פסק-דין בתיק ת"צ 45864-06-13

1.                  בקשה לאישור הסדר פשרה במסגרת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, לאחר שהסדר הפשרה פורסם ולא נתקבלו התנגדויות.

2.                  נושא התובענה הייצוגית הוא הפרת החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים והחשיפה לעישון, תשמ"ג - 1983 (" החוק למניעת עישון") בבית עסק הנמצא בבעלות המשיבה 1 ובהנהלת המשיב 2 (להלן גם " המסעדה"). 

            קבוצת התובעים הוגדרה כ"כל אדם אשר פקד את בית העסק מיום 7.11.07 באזור ללא עישון ונחשף לעישון בניגוד להוראות חוק מניעת עישון" (סעיף 2 בבקשת האישור).

            עילות התובענה הן: הפרת החוק למניעת עישון וחוק הגנת הצרכן, תשמ"א -1981; הפרת חובה חקוקה; רשלנות; תקיפה; והפרת חוזה.

            הסעד שנתבקש: פיצוי כל אחד מחברי הקבוצה בסכום של 1,000 ש"ח. המבקש העריך כי הקבוצה מונה 48,984 חברים, ולפיכך הנזק המשוער שנגרם לחברי הקבוצה הועמד על 48,984,000 ש"ח. עם זאת, על מנת למנוע את קריסת עסקי המשיבים, העמיד המבקש את הנזק לחברי הקבוצה על 4,898,400 ש"ח בלבד (100 ש"ח פיצוי לכל אחד מחברי הקבוצה).  

3.                  לטענת המבקש, המשיבים הפרו את הוראות החוק למניעת עישון, בין היתר באי קיום הפרדה מלאה בין אזור העישון לבין האזור ללא עישון, והקצאת שטח העולה על השטח המותר בחוק למניעת עישון כאזור עישון. נטען כי המשיב 2 נושא באחריות אישית למחדלי המשיבה 1.

4.                  המשיבים לא הגישו תשובתם לבקשת האישור, אך בבקשה לאישור ההסדר טענו כי מדובר בתביעה שאינה ראויה להידון כתובענה ייצוגית; כי הם מיישמים בקפדנות את הוראות החוק למניעת עישון והתקנות על פיו; כי קיימת הפרדה מלאה בין אזור העישון לבין האזור ללא עישון, כשהמעבר בין האזורים מתבצע דרך דלתות שנסגרות ונפתחות באופן אוטומטי באמצעות גלאי נפח; וכי בשטח המיועד לעישון ישנם סידורי אוורור משוכללים, לרבות מערכת מיזוג אויר נפרדת ומערכת לשאיבת עשן. כך שהעישון אינו גורם למטרד בחלקים אחרים של המסעדה.

            המשיבים סבורים כי שטחו של האזור המיועד לעישון אינו עולה על רבע של השטח הפתוח לציבור אולם בשל חששם מפרשנות שתקבע כי המונח מתייחס לשטח ברוטו, שאז קיימת אפשרות כי המסעדה אינה עומדת בדרישות החוק, החליטו המשיבים לאמץ את הסדר הפשרה.

5.                  הצדדים מבקשים לאשר הסדר פשרה, שאלו עיקריו:

א.                  קבוצת התובעים היא "כל אדם אשר פקד את בית העסק מיום 7.11.07 באזור ללא עישון ונחשף לעישון בניגוד להוראות חוק מניעת עישון".

ב.                   המשיבים מתחייבים להפסיק את העישון באופן גורף בכל שטח המסעדה. התחייבות זו אינה מוגבלת בזמן. המשיבים ו/או מי מטעמם יהיו רשאים בעתיד להתיר את העישון במסעדה, ובלבד שיעמדו בהוראות החוק למניעת עישון.

            במידה והמשיבים ו/או מי מטעמם יתירו את העישון במסעדה שלא בהתאם להוראות החוק, ותוגש תביעה ייצוגית בעניין - לא יהווה הסכם זה מעשה בית דין בקשר לחברי הקבוצה, והם יהיו רשאים להצטרף לכל תביעה ייצוגית עתידית או להגיש תביעה אישית עצמאית.

ג.                    המשיבים יעניקו פיצוי לטובת הציבור, בדמות תרומה בסכום של 60,000 ש"ח  לאגודה למלחמה בסרטן.

ד.                   בתוך 120 יום ממועד אישור הסדר הפשרה תוגש לבית המשפט הודעה על ידי הצדדים כי בצעו התחייבויותיהם לפי ההסדר (סעיפים 5ב -5ג לעיל).

ה.                  מומלץ לקבוע גמול למבקש בסכום של 45,000 ש"ח ושכר טרחה לבא כוחו בסכום של 10,000 ש"ח כולל מע"מ.

            הסכומים ישולמו בתוך 14 יום מיום אישור הסדר הפשרה.

6.                  הצדדים סבורים שאין למנות בודק משום שההסכם אינו מעורר שאלה שבמומחיות; משום שההסדר כולל הבטחת דרך התנהלות עתידית; ומשום שהנזק העיקרי הוא נזק בלתי ממוני שהערכת הפיצוי בגינו היא עניין שבמומחיות שיפוטית.

            במידה וימונה בודק, מוסכם על הצדדים כי המשיבה תישא בתשלום שכרו.

7.                  לאחר שלא מצאתי לדחות את הסדר הפשרה על הסף, הוא פורסם  ברבים, ולא נתקבלו התנגדויות מצד חברי הקבוצה (החלטה מיום 21.8.13).